Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли подать в суд на судебных приставов за моральный ущерб». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Признаться, когда я изучал вопрос у меня были сомнения относительно того, получится ли обосновать в суде почему приставы должны компенсировать стоимость путевки на всех членов семьи, когда запрет на выезд был установлено только в отношении одного члена семьи.
Речь идет о том, чтобы загодя, до подачи иска о возмещении ущерба, обратиться в суд с отдельным требованием — признать действия, бездействие или постановление пристава незаконными. Такой иск предъявляется по правилам главы 22 КАС РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 17.01.2022 по делу N 33а-046/2022).
Делать так можно, но не обязательно. Если вы предварительно не оспаривали действия (бездействие, постановление) пристава, это никак не повлияет на судьбу иска о возмещении вреда. Суд не может отказать вам в таком иске только по этому основанию. Рассматривая требование о взыскании ущерба, суд сразу будет оценивать законность действий, бездействия или постановления пристава.
Кстати, если вы оспаривали незаконную деятельность пристава по КАС РФ и выиграли дело, это однозначно не гарантирует, что суд удовлетворит ваш иск о возмещении вреда.
Как взыскать моральный вред с приставов: первые шаги и юридические аспекты
Взыскание морального вреда с приставов может оказаться необходимым, если они допустили нарушения в процессе исполнения решения суда. Чтобы защитить свои права, следует знать, какие шаги предпринять и какие юридические аспекты учитывать.
Первым шагом при взыскании морального вреда с приставов является составление претензии, в которой необходимо описать все последствия и ущерб, причиненные незаконными действиями или бездействием приставов. Необходимо указать дату и номер дела, взыскание морального вреда по статье 15.243 Гражданского кодекса России и ссылаться на соответствующие законы и нормы.
Далее, для взыскания морального вреда с приставов можно обратиться в суд. Чтобы подтвердить наличие морального вреда и его размер, можно предоставить судебные решения, решения вышестоящих инстанций или другие документы, подтверждающие факт причинения вреда.
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Впоследствии взыскатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере всего долга, который, по его мнению, взыскать уже невозможно — 5 762 151 долларов США 86 центов по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения и 25 035 839 рублей 39 коп.
Суды первой и кассационной инстанций встали на сторону истца, суд апелляционной инстанции поддержал ответчика. Точку в этом деле поставил Верховный Суд РФ (далее – ВС РФ), который 15 февраля 2017 года определением по делу № А40-119490/2015 оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Так, согласно п. п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № 50 истец должен доказать следующие обстоятельства: Суть дела заключалась в следующем: судебный пристав незаконно снял арест с принадлежащих должнику земельных участков, чем последний и воспользовался, продав их третьему лицу.
Взыскание убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей
Статья 53 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов госвласти или их должностных лиц.
Данную норму закрепляет и п. 2 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – ФЗ N 229-ФЗ) – заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.
Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворение иска. Основной обязанностью судебного пристава-исполнителя является принудительное исполнение судебных постановлений и решений, вступивших в законную силу. В рамках данной обязанности приставы взыскивают денежные суммы, накладывают арест и изымают имущество, запрещают выезд за пределы РФ, а также осуществляют иные необходимые действия в рамках исполнения судебного акта. Однако порой указанные меры принимаются не в полной мере, несвоевременно или не принимаются совсем, в результате чего взыскателю наносится ущерб. В середине 19 века в Российской империи если неправильными или противозаконными действиями судебного пристава причинялся кому-либо материальный ущерб, то наряду с дисциплинарным взысканием или привлечением к уголовному наказанию нанесенный ущерб подлежал компенсации из денежного залога пристава, а в случае недостаточности залога покрывался его личным имуществом.
В настоящее время при удовлетворении иска о возмещении вреда сумма вреда взыскивается с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.
Конечно, для правильно составленного искового заявления лучше прибегнуть к помощи юриста, но есть ряд действий, которые вы можете провести до встречи с ним. А именно, вам необходимо зафиксировать ваши эмоциональные и физические симптомы. Если вы не запротоколируете свои физические симптомы, имеющие отношение к вашему моральному ущербу, вы все еще сможете подать иск. Будет сложно доказать, что ваши проблемы связаны с произошедшим инцидентом. Если у вас нет доказательств вашего состояния, вам необходимо проконсультироваться с юристом и узнать могут ли быть удовлетворены ваши требования.
Взыскать моральный ущерб можно в одном из двух процессов: гражданском судопроизводстве или уголовном. В первом случае иск подается в районное отделение суда, и требуют взыскать материальные средства с ответчика. В уголовном же процессе иск подается в областной или другой суд. Тут требования должны касаться не только получения морального вреда, но и применения других мер для обвиняемого перед законом.
Иск подается в суд по месту жительства ответчика, а заявление включает в себя:
- Наименование суда;
- ФИО истца и ответчика, другие их данные;
- Подробное описание того, какие права истца были нарушены, каким законам это противоречит;
- Сумма возмещения за нанесенный вред;
- Просьбу о взыскании;
- Перечень приложенных документов и доказательств к иску.
Образец заявления, который был составлен опытными юристами, вы можете скачать на нашем сайте. Дополнив документ своими данными, вы можете использовать его для подачи иска в суд.
Размер компенсации за моральный вред
Размер компенсации за моральный вред, причиненный действиями судебного пристава, может быть определен судом в ходе рассмотрения дела. В случае, если решение суда по вопросу о взыскании компенсации за моральный вред было обжаловано в апелляционном порядке, размер компенсации может быть изменен в связи с результатами рассмотрения апелляционного заявления.
Размер компенсации за моральный вред определяется судом на основании представленных документов и доказательств, а также на основании законодательной базы. Важной ролью в определении размера компенсации является характер ущерба, причиненного действиями судебного пристава.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации за моральный вред может быть взыскан в денежной форме. При этом, размер компенсации должен быть достаточно значительным, чтобы компенсировать понесенные ущерб и убытки в нематериальной сфере.
При взыскании компенсации за моральный вред, суд может учесть расходы, понесенные взыскателем в связи с делом, такие как расходы на адвоката, судебные издержки и другие горячие расходы. Также суд может учесть разницу между фактическими расходами и необходимыми расходами, которые могут возникнуть в ходе судебного процесса.
Конструкция инициативы по взысканию компенсации за моральный вред может быть различной. Возможно подача заявления о взыскании компенсации как истцом, так и ответчиком. В случае, если заявление о взыскании компенсации было подано истцом, судебная служба ФССП может принять решение о взыскании компенсации за моральный вред с пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.
При рассмотрении дела о взыскании компенсации за моральный вред, суд может учесть все правовые нормы, регулирующие данный вопрос, в том числе Федеральный закон «О судебных приставах».
Утрата имущества, ущерб здоровью, психическое страдание и другие неимущественные потери могут являться основанием для взыскания компенсации за моральный вред.
В случае, если судебный пристав-исполнитель виновен в причинении морального вреда, он может быть обязан компенсировать ущерб, причиненный своими действиями или бездействием.
Выводящее из силы определение суда в связи с признанием действий судебного пристава безусловным причинением морального вреда может послужить основанием для взыскания компенсации за моральный вред.
Если вам потребуется помощь в взыскании компенсации за моральный вред, вы можете обратиться к специалистам, которые окажут необходимую правовую помощь в данном вопросе.
Какие компенсации можно получить при взыскании морального вреда
При взыскании морального вреда имеет место различное возмещение компенсаций, которые могут быть предоставлены истцу. Вопросы возмещения морального вреда при исполнении должностным обязанностей и вопросы его взыскания регулируются законодательством, в частности Законом РФ «О прокуратуре» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2016 № 5 «О некоторых вопросах возмещения морального вреда и возмещения имущественного вреда, причиненного должностными лицами вследствие неправомерных действий (бездействия)».
Исполнительный производство — один из главных видов деятельности судебных приставов. В рамках должностных полномочий судебные приставы взыскивают моральный вред от должника или от его имущества.
В случае наличия вины судебных приставов в действии или бездействии может быть возмещён вред, причинённый истцу в результате этих действий или бездействия. Документ Конституции РФ поддерживает право граждан на получение компенсации вреда, нанесённого их правам.
| Название | Компенсация |
|---|---|
| Моральный вред | Компенсация вреда, нанесённого морально благополучию истца, включает, в том числе, компенсацию морального страдания, физической боли, психических травм, депрессий, потери радости и интереса к жизни. |
| Материальный вред | Компенсация вреда, нанесённого имуществу истца, включает возмещение причиненных убытков их имуществу. |
Таким образом, в рамках исполнительного производства можно получить компенсацию морального вреда, включающую в себя возмещение психических и физических страданий, потери радости и интереса к жизни, а также компенсацию материального вреда, включающую возмещение причиненных убытков имуществу истца.
Как взыскать деньги за путевку с приставов
Юлия из Самары задолжала бывшему мужу. Он обратился в суд, а затем к судебным приставам.
Счета Юлии арестовали, регистрационные действия с ее имуществом запретили, а выезд за пределы РФ ограничили. Через какое-то время девушка рассчиталась с бывшим мужем. Он подал в отдел судебных приставов заявление об окончании исполнительного производства — после этого все ограничения должны были снять.
Юлия решила поехать в отпуск и купила туристическую путевку, но воспользоваться ей не смогла. На границе выяснилось, что пристав, который вел исполнительное производство, по ошибке не завершил его и не снял запрет на выезд за пределы страны.
Юлия обратилась к приставам с жалобой, а потом выиграла два суда. Ей удалось отсудить 65 930 Р, притом что путевка стоила 51 000 Р. Расскажу, как она добилась справедливости и как действовать, если из-за ошибки пристава у вас сгорела путевка.
Юлия была должна бывшему мужу 162 700 Р. Он обратился в суд и выиграл, решение вступило в силу 9 ноября 2016 года. Чтобы взыскать долг, 14 ноября бывший муж получил исполнительный лист и передал его судебным приставам. Пристав, к которому попало дело, возбудил исполнительное производство в отношении Юлии 12 декабря 2016 года.
Постановление пристав отправляет должнику заказным письмом с уведомлением о вручении. Когда должник забирает письмо на почте, он расписывается в уведомлении и ставит на нем дату. Почта передает уведомление судебному приставу, и тот начинает отслеживать сроки.
Письмо с постановлением Юлия не получала и о возбуждении исполнительного производства не знала. Она помнила о долге, но сумма была для нее существенной, поэтому выплатить ее сразу не получилось.
Юлия узнала, что она должник по исполнительному производству, только когда с ее банковской карточки списали деньги. Тогда она сразу обратилась к приставам. Это было в январе 2017 года.
Пристав обязан направлять должнику копии каждого постановления о мерах принудительного взыскания. Но этих постановлений Юлия тоже не получала. Только на личном приеме у пристава она выяснила, что у нее арестовали счета, ей запретили регистрационные действия с имуществом и ограничили выезд за границу.
Юлия принимала активное участие в исполнительном производстве: от пристава не скрывалась, обращалась в отдел, чтобы лично получать все постановления.
Также она написала обязательство выплатить долг, как только появится финансовая возможность.
Это формальность, но Юлия ей следовала: периодически перечисляла на расчетный счет отдела судебных приставов деньги, которые потом переводили взыскателю — бывшему мужу.
Окончание производства. Когда исполнительное производство заканчивается, например должник полностью гасит долг, пристав выносит постановление об окончании производства и отменяет все меры принудительного взыскания.
Такое заявление об окончании исполнительного производства в отношении Юлии подал ее бывший муж после того, как она погасила долг
Постановление об окончании исполнительного производства составляется по строго утвержденной форме. В пункте 2 указано, что с Юлии сняли все ограничения, меры принудительного взыскания отменили
Юлия потеряла деньги за путевку из-за явной ошибки пристава: исполнительное производство было окончено три месяца назад, ограничений быть не могло. Юлия решила добиться справедливости и взыскать деньги за путевку с отдела судебных приставов. Вот что она для этого сделала.
Иногда можно обойтись и без судаМы пишем в том числе и об этом. Подпишитесь на рассылку, чтобы узнать, как защищать свои права без судов
В аэропорту Юлия сразу решила проверить на сайте ФССП, не задолжала ли она еще кому-нибудь. Она точно знала, что исполнительное производство по долгу бывшему мужу закрыто, ведь она лично получила постановление о его окончании еще в августе. Оказалось, что производство снова возбудили.
Она получила уведомление прямо в аэропорту, по устной просьбе. Его составляют пограничники в свободной форме, утвержденного бланка нет.
1 декабря 2017 года Юлия написала жалобу руководителю УФССП России по Самарской области. Описала ситуацию: в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, но оно окончено в связи с погашением долга.
Указала, что на руках у нее есть постановление об окончании производства и снятии всех ограничений. Несмотря на это, через границу Юлию не пустили.
Какие действия судебного пристава могут вызвать моральный вред
Судебный пристав — это должностное лицо, которое занимается принудительным исполнением решений суда. Однако, как и в любой профессии, некоторые судебные приставы могут нарушать закон или превышать свои полномочия, что может привести к нанесению морального вреда гражданам.
Одним из примеров незаконных действий судебного пристава, вызывающих моральный вред, является насилие или жестокое обращение с должниками. В некоторых случаях судебные приставы могут применять физическую силу для достижения своих целей, не учитывая сложившиеся обстоятельства или индивидуальные особенности каждого конкретного случая. Такое поведение не только противоречит принципам законности и уважению к правам человека, но и может серьезно травмировать психику и самооценку должника.
Еще одним действием, способным вызвать моральный вред, является неправомерное использование информации о должнике. Судебные приставы обладают широкими полномочиями по получению информации о финансовом положении граждан, однако использование этой информации в личных или корыстных целях может нанести большой вред. Например, распространение конфиденциальных данных должника или их незаконное использование может привести к утрате престижа, дискредитации или даже угрозе безопасности деловых или личных интересов граждан, ставших жертвами таких действий.
Также незаконные действия судебного пристава, которые могут вызвать моральный вред, включают превышение своих полномочий или нарушение процессуальных норм. Например, произвольное принятие решений о выезде на объекты задолженности без необходимых санкций или нарушение правил описи имущества должника, может значительно ухудшить положение граждан и вызвать у них чувство беззащитности, несправедливости и беспомощности. Такие действия судебного пристава в неизбежном результате могут повлиять на эмоциональное состояние граждан и их доверие к правовой системе.
Расчет размера морального вреда
Расчет размера морального вреда является важным этапом в установлении компенсации за незаконные действия судебного пристава. При определении размера морального вреда необходимо учитывать ряд факторов, таких как степень нарушений прав граждан, характер ущерба, психологические последствия для потерпевшего и т.д. Важность проведения подробного расчета морального вреда заключается в том, чтобы обеспечить справедливое возмещение потерпевшему и наказать виновных за их незаконные действия.
При расчете размера морального вреда суд может учитывать такие факторы, как степень психологического дискомфорта, страдания и нанесенные моральные травмы. Процесс определения размера морального вреда может быть сложным и требует компетентного подхода со стороны судебных экспертов, а также психологических и социологических исследований. Важно учесть, что каждый случай нарушения прав граждан уникален, и поэтому необходимо разрабатывать индивидуальный подход к определению размера морального вреда и его компенсации.
При установлении размера морального вреда суд также может учитывать факторы, связанные с репутацией потерпевшего, его социальным статусом или профессиональной деятельностью. Например, если незаконные действия судебного пристава имели негативное влияние на карьеру или деловую репутацию потерпевшего, это может быть учтено при определении размера морального вреда. Кроме того, возможно учитывание степени оскорбления, унижения или принижения личного достоинства, какие были причинены потерпевшему.
Очень важно, чтобы при расчете размера морального вреда суд принимал во внимание не только прямые, но и косвенные последствия для потерпевшего. Например, неверное или незаконное поведение судебного пристава может привести к психологическим проблемам, затруднениям в личных отношениях или утрате доверия ко всей юстиции в целом. Таким образом, при расчете размера морального вреда важно учесть все социальные, эмоциональные и психологические последствия, которые наносятся потерпевшему в результате незаконных действий судебного пристава.
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Впоследствии взыскатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере всего долга, который, по его мнению, взыскать уже невозможно — 5 762 151 долларов США 86 центов по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения и 25 035 839 рублей 39 коп.
Суды первой и кассационной инстанций встали на сторону истца, суд апелляционной инстанции поддержал ответчика. Точку в этом деле поставил Верховный Суд РФ (далее – ВС РФ), который 15 февраля 2017 года определением по делу № А40-119490/2015 оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Так, согласно п. п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № 50 истец должен доказать следующие обстоятельства: Суть дела заключалась в следующем: судебный пристав незаконно снял арест с принадлежащих должнику земельных участков, чем последний и воспользовался, продав их третьему лицу.
Порядок и срок рассмотрения
Стандартное обращение граждан в управление государственной структурой рассматривается в течение месяца. При этом статья 126 ФЗ-229 строго регламентирует срок рассмотрения заявления, поданного вышестоящему должностному лицу ФССП: не более 10 дней с даты регистрации.
Чтобы принять решение, должностное лицо запрашивает материалы дела у подчиненного служащего, проверяет какие действия осуществлены, и что планируется делать дальше.
Если по окончанию проверки, руководитель требует провести определенные не запланированные мероприятия, обязанность по их реализации возлагается на пристава-исполнителя. Если руководитель выявит серьезные нарушения, пристав подвергнется дисциплинарному взысканию.
Решение оформляют по регламенту из статьи 127 ФЗ-229 в виде постановления. В документе указывают:
- должность и ФИО сотрудника, принимающего решение;
- реквизиты заявителя;
- суть обращения;
- обоснование решения;
- решение;
- способ обжалования Постановления.
В течение трех дней заявитель получит свою копию постановления.
Если жалоба на пристава в административные органы не дала результатов, вы можете оспорить действия или бездействие пристава в суде. Для этого необходимо составить исковое заявление и обратиться в суд с просьбой о взыскании компенсации за моральный вред.
Основными особенностями такого оформления иска являются:
- Указание фамилии и должности пристава, к которому подается жалоба;
- Подробное изложение фактов воздействия на ваши права и интересы;
- Указание суммы компенсации, которую вы просите взыскать с пристава;
- Ссылка на решение суда или иное актовое документ, которым пристав должен был исполнить;
- Ссылка на предыдущие обращения к приставу и его бездействие или неправомерные действия;
- Указание требования о возмещении морального вреда и причиненных убытков.
Для успешного обжалования решений или действий пристава вам также стоит учесть следующие тонкости:
- Соблюдение сроков подачи жалобы или иска;
- Знание правил и процедур обжалования в вашем регионе;
- Скачать образцы готовых жалоб или исковых заявлений в интернете.
Необходимость жаловаться на пристава и обжаловать его действия возникает в случаях, когда вы сталкиваетесь с главными формами неисполнения приставом постановления суда или неправомерного воздействия на ваше имущество. Постановлениями суда может быть арест имущества, решениями пристава — действия по розыску или взысканию денежных сумм в пользу коллекторов. В ходе решений пристава вы можете также оспаривать необходимость проведения незаконного ареста имущества или бездействие пристава при поиске должника.
Понятие и основные аспекты административной жалобы на судебного пристава
Пристатантоськательные органы действуют в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности. Иногда приставы могут превысить свои полномочия или нарушить права граждан в ходе розыска или исполнения.
Если граждане не согласны с действиями пристава-исполнителя или считают, что их интересы были нарушены в ходе исполнительного производства, они имеют право подать административную жалобу.
В такой ситуации граждане могут обжаловать приставу-исполнителю отказ в возбуждении исполнительного производства, отказ в розыске имущества должника, а также против действий или бездействия пристава в ходе исполнения.
Однако важно знать, что не все случаи возбуждения административной жалобы будут рассмотрены. Судебные органы имеют право отказать в рассмотрении жалобы, если она подается не в нормативные сроки или без достаточных доказательств.
Процесс обжалования решения пристава состоит из нескольких этапов. Сначала гражданин должен составить документ, в котором указаны все причины обжалования действий приставов. Затем этот документ должен быть подан в ФССП или в приставу-исполнителю.
Если пристав отказывает в удовлетворении жалобы, гражданин имеет право обратиться к вышестоящему судье или к Роскомнадзору с претензией в отношении пристава.
Однако не стоит забывать, что в некоторых случаях обжалование морального вреда, причиненного приставом, может быть ограничено сроками давности. Поэтому важно своевременно обратиться за помощью и консультацией к юристам или специалистам в данной области.
Административная жалоба на судебного пристава является важным инструментом защиты интересов граждан в случае нарушения их прав или получении морального вреда от действий или бездействия пристава-исполнителя.