Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о постановке вопроса для суд. мед. экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статьи 195-196 действующего УПК четко регламентируют порядок назначения в уголовно-процессуальных делах суд. экспертизы. После признания следователем такой необходимости, он выносит специальное постановление. Бывают случаи, когда подозреваемый, находящийся на свободе для проведения психо-медицинского обследования должен быть помещен под стражу и перевезен в соответствующий стационар. В подобной ситуации с соответствующим ходатайством к суду обращается следователь. Статья 283 российского УПК регулирует этот процесс и определяет порядок действий. В данной статье говорится, что суд. экспертиза должна быть назначена согласно ходатайству сторон или же по инициативе следователя. Последний решает насколько обязательным является проведение исследований, чтобы выяснить интересующие следствие обстоятельства. Председательствующий предлагает сторонам, чтобы они изложили письменно все интересующие их вопросы и передали их квалифицированному эксперту. Все подобные вопросы в обязательном порядке оглашаются в судебном зале. Затем выслушиваются позиции участников разбирательства. После рассмотрения указанных вопросов, председательствующий имеет возможность отклонить не имеющие связи с процессом вопросы. Суд выполняет формулирование новых вопросов. В соответствии с ходатайством сторон, а также собственному волеизъявлению, суд вправе назначить дополнительную или же повторную суд. экспертизу. Подобное происходит в случаях, когда в заключительной документации экспертов, вшитых в материалы уголовного дела, обнаружатся противоречия, преодоление которых невозможно при судебном разбирательстве допросив экспертов.
Пошаговое выполнение судмедэкспертизы
Любое уголовное дело отличается своей спецификой, которая непременно учитывается профессиональными экспертами. Даже малейшая деталь в процессе исследований может иметь решающее значение как для следствия, также и для судебного разбирательства. Следовательно, любой профессионал относится к выполнению подобной работы с особой скрупулезностью и ответственностью. Неточные данные или же выводы, сделанные специалистами, могут вызвать непоправимые результаты. В итоге пострадать может совершенно невинный человек. Поэтому особо важным моментом в экспертной деятельности считается точность и внимательность к исследуемому объекту. Выполнение судебной экспертизы уголовного характера доверяют только профильным специалистам. Зависит это от характера исследований, в которых нуждается суд. Если дело касается убийства, здесь непременно привлекаются эксперты-криминалисты, имеющие многолетнюю практику в данной области. Бывает так, что в процессе исследования выявляются новые детали, требующие вмешательства профессионалов других областей. Например, в случае огнестрельной раны назначается балистическая экспертиза, помогающая выяснить траекторию пули и угол огнестрельного оружия, под которым был осуществлен выстрел. Полученная информация позволяет выяснить месторасположение предполагаемого убийцы. Судебные эксперты в своей работе придерживаются хорошо отработанной и апробированной пошаговой схемы, которая предполагает:
- изучение места происшествия;
- выдачу направления по проведению экспертизы;
- детальное ознакомление с материалами уголовного дела;
- выбор подходящего оборудования для дальнейших экспертных работ;
- тщательное медицинское обследование объекта;
- составление соответствующей отчетной документации.
Эти восемь этапов считаются обязательными для любого эксперта, работающего в сфере уголовной экспертизы. Однако перечисленные работы в зависимости от конкретного случая могут быть дополнены новыми пунктами. Поэтому важно привлечь к подобным исследованиям опытных специалистов, обладающих не только теоретическими знаниями, но и многолетним практическим опытом, которые сумеют разглядеть все нюансы вверенного им дела и определить порядок ведения работ. Современные средства, высокотехнологичное оборудование и инновационные методики позволяют судебным экспертам тщательно исследовать любой материал, объект или же предмет. Для подобных исследований используются специальные лаборатории, которые имеются практически у каждой экспертной организации.
Особенности назначения и проведения судебной экспертизы по уголовному делу в 2019 году
К основным особенностям назначения и проведения судебных экспертиз РФ можно отнести следующее:
- Основная задача судебно-экспертной деятельности — помощь судам, следователям и органам дознания в разрешении вопросов, требующий специальных знаний (например, в области науки, техники или искусства);
- Деятельность судебных экспертов финансируется за счет федерального бюджета;
- Экспертиза не относится к процессуальными издержкам и не должна оплачиваться за счет фигурантов уголовного дела;
- Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления;
- Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться как в добровольном, так и в принудительном порядке;
- При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье человека;
- Эксперт обязан выдать независимое заключение, основываясь только на результатах проведенных исследований;
- Заключение эксперта должно быть оформлено в письменном виде — а именно в форме официального документа, в котором отражаются ход и результаты его исследований;
- Эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса или самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
- Нарушение закона при проведении судебной экспертизы недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ;
- Если действия (или бездействие) судебного эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина, он вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством РФ.
Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.
Проведенный анализ позволяет сделать выводы, что для грамотной постановки вопросов экспертам при назначении судебно-медицинских экспертиз по фактам неблагоприятного исхода оказания медицинской помощи следователи должны соблюдать основные требования к постановке вопросов; формулировать вопросы в соответствии с видом экспертизы; обеспечивать конкретность и ясность формулировок, учитывающих конкретные обстоятельства дела и фактическую возможность ответа; исключить постановку перед экспертами вопросов правового и теоретического (справочно-медицинского) характера, логически некорректных вопросов. В связи с этим Указания, подготовленные в Следственном комитете РФ, можно рекомендовать для судей, прокуроров и адвокатов в качестве методической базы при постановке вопросов экспертам судебно-медицинских комиссий.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Образец (скачать пример): Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
Председательствующему судье Мальцеву П. В.
от адвоката Хоруженко А. С. в защиту интересов М.
- ХОДАТАЙСТВО
- о назначении судебно-медицинской экспертизы
- (тезисы выступления в суде)
В материалах уголовного дела по обвинению М. в качестве доказательств стороны обвинения представлено: заключение судебно-медицинского эксперта С. №16.. (т. 1 л. д. 198–205) по трупу гр-на Г.
; вещественное доказательство – нож/кинжал, обнаруженный и изъятый с места происшествия; протокол осмотра вещественного доказательства – ножа (т. 2 л. д.
71–75), также в качестве вещественных доказательств к делу приобщены мягкие ткани, кожа, кости со следами повреждений с трупа Г. (т. 2, л. д. 93).
Согласно заключению эксперта на трупе Г. обнаружена колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость. По версии органов следствия, рана Г. была причинена ножом, который является вещественным доказательством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый М. показал, что убийство Г. он не совершал.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен судебно-медицинский эксперт С. Она показала, что проводила СМЭ трупа Г. При этом она не обладает медико-криминалистической подготовкой и соответствующими познаниями.
В судебном заседании на обозрение ей был предъявлен нож/кинжал.
Она пояснила, что для категоричного ответа на вопрос: является ли представленный на обозрение нож орудием преступления, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы с производством медико-криминалистического исследования лоскута кожи, изъятого с трупа Г. и ножа.
На уточняющие вопросы гособвинения эксперт сообщил, что П-образный разрез, обнаруженный на трупе Г. возможно образовался от ударного воздействия одной из сторон плоской поверхности ножа у основания (пятки).
На уточняющие вопросы стороны защиты эксперт сообщил, что в случае воздействия пятки ножа (в области, где образовался п-образный разрез) область разреза будет иметь осаднения кожи и разрывы ткани.
При исследовании трупа осаднений кожи и разрыва обнаружено не было, для однозначного ответа на вопрос о наличии таких существенных характеристик раны требуется проведение микроскопического исследование лоскута кожи.
Допрошенные в судебном заседании специалисты Р. и З. сообщили, что для определения орудия преступления и ответа на вопрос, является ли нож/кинжал, вещественное доказательство, орудием преступления, требуется проведение повторной судебно-медицинской экспертизы с обязательным медико-криминалистическим исследованием лоскута кожи, изъятого с трупа и ножа.
Согласно требованиям ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
В этой связи следует констатировать, что по настоящему уголовному имеющиеся доказательства, исследованные в том числе в суде, говорят о существенных противоречиях в установлении той цепочки событий и действий, которые в т. ч. получили материальное отображение на предметах. А именно, выводы органов следствия на данном этапе звучат следующим образом: Г.
была нанесена рана в области груди ножом/кинжалом «Кизляр». Действительно, на изъятом с места происшествия ноже обнаружена кровь Г.
Однако следует признать, что выводы органов следствия о ноже как об орудии преступления с учетом исследованных в суде доказательств (допросы специалистов, эксперта, приобщенного заключения специалиста) недостаточны для однозначного установления ножа как орудия преступления.
Одной из основных задач судебно-медицинской экспертизы механических повреждений является установление признаков орудия, которым нанесена травма. В зависимости от формы орудия, механизма его действия и свойств поврежденных тканей возникают следы, имеющие различную информативную составляющие для помощи органам следствия для представления тех или иных выводов.
По настоящему делу для полного и всестороннего установления всех обстоятельств по делу требуется назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы с обязательным медико-криминалистическим исследованием вещественных доказательств – лоскута ткани и ножа.
Без привлечения лиц, обладающих специальными познаниями суд, не обладая оными, не в состоянии самостоятельно установить действительные обстоятельства по делу, несмотря на предпринимаемые действия стороной обвинения в суде (предъявление на обозрение специалистам ножа).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119–120, 283, 195, 201, 204 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Назначить судебно-медицинскую экспертизу по делу.
- Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего уголовного дела и все вещественные доказательства.
На разрешение эксперта поставить вопрос:
- Каковы технические характеристики и конструктивные особенности орудия причинения повреждений на трупе Г.?
- Является ли нож/кинжал «Кизляр» (вещественное доказательство) орудием нанесения повреждений Г.?
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
Экспертизой принято называть исследование, проводимое лицом с высоким уровнем знаний в конкретной области, с целью формирования заключения по вопросам, ответ на которые может дать только эксперт. Такие вопросы могут вставать перед следователем, судьей, стороной защиты и т.д.
Процедура подготовки и проведения экспертизы регламентируются Законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
Эксперт должен дать ответ на возникшие в ходе следствия или судопроизводства вопросы.
- Какова причина смерти?
- Какие повреждения нанесены телу потерпевшего и каким предметом они причинены?
- Как давно наступила смерть?
- Мог ли пострадавший сам нанести себе обнаруженные повреждения?
- Какова давность обнаруженных повреждений?
- Какой силы был удар, нанесший рану потерпевшему?
Как видите, спектр вопросов достаточно широк, но в любом случае они связаны с состоянием здоровья.
Таким образом, судмедэкспертизой является экспертное исследование, направленное на решение медико-биологических вопросов, поставленных во время расследования уголовных либо гражданских дел.
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
Назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) регламентируется Федеральным законом N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. Объектами исследований являются как живые люди, так и вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц по действующему законодательству производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Круг лиц, которые могут быть направлены судом на судебно-медицинскую экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования. В случае когда при производстве судебной экспертизы возникла необходимость медицинского обследования лица в стационарных условиях, оно может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях.
Судмедэкспертизу обязан проводить только эксперт в пределах соответствующей специальности, проводя исследования объективно, всесторонне и в полном объеме, на строго научной и практической основе. Заключение судмедэксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе научных и практических данных, оно формируется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты судебно-медицинских исследований, проведенных данным экспертом.
Если при рассмотрении дела судом необходимо оценить урон здоровью, либо причины смерти человека, то привлекается судмедэсксперт, который сможет провести судебно-медицинскую экспертизу. Это позволяет суду с самого начала судебного процесса располагать детальным анализом объекта преступления или происшествия, чтобы принять правильное решение по рассматриваемому делу.
Вопросы экспертам при назначении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по фактам неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи
В последние годы в нашей стране отмечается рост количества обращений граждан в правоохранительные органы и суды с заявлениями о привлечении медицинских работников к уголовной ответственности [1].
По данным Следственного комитета Российской Федерации, в 2015 г. в следственные органы поступило 4376 таких заявлений, в 2016 г. — 4947, в 2017 г. — 6050, а в 2019 г.
количество жалоб на ненадлежащее оказание медицинской помощи составило 6599.
В таких случаях, согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ, следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, в котором ставит перед экспертами ряд вопросов [2].
С основными вопросами в рамках классической экспертизы трупов и живых лиц в судебной медицине правоприменительная практика давно определилась, но до сих пор чрезвычайно актуальна грамотная постановка вопросов следователями при назначении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по факту неблагоприятного исхода оказания медицинской помощи [3, 4]. В настоящее время нет единого научно обоснованного регламента для таких экспертиз. В связи с этим следователи ставят десятки и даже сотни вопросов, избыточно загружая экспертов и значительно удлиняя сроки экспертиз. Формирование единых подходов к постановке вопросов экспертам при назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам имеет не только научно-практическое, но и важное социально-экономическое значение.
Цель работы — анализ рекомендаций для судебно-медицинского и юридического сообществ по постановке вопросов при назначении судебно-медицинских экспертиз в случаях неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи.
Изучили справочники и учебные пособия для следователей и судей по данной теме. Проанализировали 50 постановлений следователей Следственного комитета Российской Федерации, в которых проведение комиссионных судебно-медицинских экспертиз поручено региональным бюро судебно-медицинской экспертизы и негосударственным экспертам.
Данная проблема не является новой. Еще в 1885 г. в руководстве к изучению судебной медицины для юристов, составленном доктором медицины В. Штольцом в Военно-юридической академии г.
Санкт-Петербурга, подробно представлены вопросы, разрешаемые экспертами при различных видах судебно-медицинских экспертиз. Отдельный раздел был посвящен «разрешению экспертизы в делах об ошибках врачей в лечении».
В нем предлагались следующие вопросы:
«1. Было ли сделано в данном случае правильное распознавание болезни?
2. Не было ли упущения во времени к подаче терапевтического, оперативного или акушерского пособия, повлекшего за собою вред здоровью или смерть больного, хотя диагностика была правильна?
3. Не было ли неуместного употребления того или другого метода лечения, неуместного или неумелого производства той или другой операции?
4. Употребленная доза известного лекарства, соответствовала ли установившимся в науке указаниям и не причинила ли вред больному?
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Образец. Адвокат по уголовным делам.
Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Такая экспертиза может быть назначена для определения степени тяжести вреда здоровью.
В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).
С текстом документа можно ознакомиться здесь .
Мировому судье судебного участка г. Москвы
адвоката в защиту интересов
о назначении судебно-медицинской экспертизы
В производстве суда находится уголовное дело частного обвинения в отношении по ч.1. ст.115 Уголовного кодекса РФ.
22.12.2008 года примерно в 11 час.00 мин. в квартире № 1 в г.Москве между владельцем квартиры Ш. и гр. Р. произошла ссора.
В ходе данной ссоры, как пояснил гр. Р., гр. Ш. нанес ему множественные удары деревянным черенком от лопаты по коленным суставам, бедрам, рукам, которыми он прикрывал голову, с целью избежания ударов по голове.
Допрошенный Ш., отрицал изложенные потерпевшим обстоятельства, указал на оговор с его стороны.
В связи с получением телесных повреждений, гр-н Р. обратился 22.12.08 г. в службу «скорой помощи» подстанции № 4, нарядом которой №1 был осмотрен и доставлен в амбулаторное ортопедическое отделение ГКБ № 1 им.Н.И. Пирогова, где ему также была оказана первоначальная медицинская помощь.
[1]
Учитывая изложенное, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения гр. Р. телесных повреждений.
Руководствуясь статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
Назначить судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту БЮРО СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы, расположенного по адресу: Москва, ул.Тарная, д.3.
Ходатайство о назначении повторной экспертизы
Повторную экспертизу назначают в случае, если суду предоставлены веские доказательства необоснованности или недостоверности ранее проведенного экспертного заключения.
Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении.
Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Дополнительное ходатайство
Процесс ведения любого дела в суде предполагает инициативу сторон, поэтому любое заявление в суд можно уточнить, подав дополнительное ходатайство. Например, сторона дела заявляет ходатайство об истребовании доказательств, суд его удовлетворяет, но вскоре выясняется, что такое доказательство находится в другой организации (у другого физического лица). Или истец в ходе рассмотрения дела хочет уточнить доводы, изложенные в пояснении по иску. Дополнительное ходатайство может потребоваться и при апелляционном обжаловании в целях приобщения письменного документа с дополнительными доводами (в том числе при восстановлении срока по апелляционной жалобе).
Во всех указанных случаях, а также других, когда требуется уточнение ранее поданного в суд заявления, поможет составление дополнительного ходатайства. Пример и образец такого документа найдется ниже, как и рекомендации по его составлению и подаче.
Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы
Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.
Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.
После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.
Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.
Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:
По затрагиваемой отрасли процессуального права:
- ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках УПК РФ
- ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданским делам в рамках ГПК РФ
- ходатайство о проведении судебной экспертизы по арбитражным спорам в рамках АПК РФ
По формату экспертных исследований:
- ходатайство о проведении (назначении) повторной экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) дополнительной экспертизы
- ходатайство о назначении комиссионной экспертизы
- ходатайство о назначении комплексной экспертизы
По виду экспертных исследований:
- ходатайство о проведении (назначении) почерковедческой экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) строительной экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) технической экспертизы оборудования
- ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
- ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
- ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) автотехнической (автотовароведческой) экспертизы автомобиля после ДТП
- ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы авто
- ходатайство о проведении трасологической экспертизы ТС
- ходатайство о пожарно-технической экспертизы
- ходатайство о назначении (проведении) оценочной экспертизы
- ходатайство о проведении (назначении) бухгалтерской экспертизы
- ходатайство о проведении (назначении) экономической экспертизы тарифов в области ЖКХ
- ходатайство о проведении (назначении) энергетической экспертизы
- ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы
- ходатайство о назначении налоговой экспертизы
- ходатайство о назначении экономической экспертизы по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве
- ходатайство о назначении (проведении) генетической экспертизы ДНК по делам об установлении отцовства
- ходатайство о назначении землеустроительной (земельной) экспертизы по делам о взаимном наложении или о разделе земельных участков, об организации сервитутов
- ходатайство о проведении товароведческой (товарной) экспертизы
- ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудио, звуко и видеозаписей
- ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи (полиграфе)
Ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (в порядке ст
Следователю СУ по Ивановскому району Ростовской области
От Степанова Николая Николаевича
123179, Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский, ул. Матросова 38 кв. 1
— законного представителя потерпевшего — несовершеннолетнего
Степанова Рената Николаевича /07.12.2001 г.р./
Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский , ул. Матросова 38 кв. 1
23 марта дознаватель — участковый Косолапов И.А. сообщил мне, что материалы дознания будут переданы в прокуратуру, а затем мировому судье, видимо, для привлечения Фуртова Ф.А. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, т.к. заключение судебно-медицинской экспертизы, вероятно, оценило вред здоровью моего сына, причиненный противоправными действиями гр. Фуртова Ф.А. как легкой степени.