Установление и исчисление процессуальных сроков в арбитражном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Установление и исчисление процессуальных сроков в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Исчисление сроков для отдельных категорий лиц

2. Требования, на которые исковая давность не распространяется

3. Сроки истребования задолженности с физических лиц

4. Порядок применения исковой давности.

5. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

6. Перерыв срока исковой давности

7. Частые вопросы по исковой давности

8. На что не стоит рассчитывать и почему не нужно хитрить

9. Комментарий к ст. 31.9 КоАП

10. Обращение к судебным приставам

11. К срокам, установленным АПК РФ и другими федеральными законами для совершения процессуальных действий судом или судьей, относятся:

12. Срок давности решения арбитражного суда

Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами.

Исчисление сроков для отдельных категорий лиц

У компаний начало исковой давности обусловлено, кроме прочего, наличием органов, действующих от их имени (п. 3 Постановления № 43). Пленум ВС РФ отметил, что изменение состава органов компании (например, смена директора) не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Когда иск к должникам фирмы предъявляет ликвидационная комиссия, исковая давность исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права – организации, а не ликвидационной комиссии или ликвидатору (ст. 61–63 ГК РФ).

Если в суд обращается уполномоченное лицо (например, прокурор) в защиту иных субъектов, то срок давности следует исчислять с того момента, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало (должно было узнать) лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления № 43).

При перемене лиц в обязательстве начало течения и порядок исчисления срока давности не меняются (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления № 43). Срок отсчитывается со дня, когда первоначальный обладатель права узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст. 201 ГК РФ).

Если первоначальный ответчик заявил о пропуске срока, повторное заявление от его правопреемника не требуется, т.к. для него обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), п. 13 Постановления № 43).

Требования, на которые исковая давность не распространяется

Существует ряд требований, на которые исковая давность не распространяется. Они перечислены в ст. 208 ГК РФ.

В частности, это требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Исковая давность также не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение этого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 35-ФЗ).

Сроки истребования задолженности с физических лиц

Приставы всегда работают в четких временных рамках, так как без них не будет ясности процесса. Если они не смогут уложиться в отведенное время, то их ждет наказание и выговор на месте работы, так как они не смогли осуществить правила, описанные в законе. Срок по производству можно рассматривать в двух положениях – это промежуток времени, который был установлен законом и промежуток времени, который регулируется исполнителем в суде. На законодательном уровне время будет установлено в качестве срока действий, которые возможны по исполнительному листу, срока по подготовки документов и их передачи приставам, также по анализу дел и возбуждению производства в определенный временной промежуток. Срок поисков решения проблемы с долгом и методов его погашения тоже законодательно определен.

Пристав может по закону самостоятельно определять некоторые сроки:

Срок по добровольному погашению займа;
Срок, в течение которого судебное решение еще будет стоять на паузе;
Срок для поиска способов оплаты долга, например поиск счета в банке должника.

Порядок применения исковой давности.

Порядок применения исковой давности изложен в ст. 199 ГК РФ.

Согласно п. 1 этой статьи требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как отмечено в п. 10 Постановления № 43, эта сторона несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении данного срока суд вправе отказать в удовлетворении требования только по указанным мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Об этом говорится в п. 15 Постановления № 43. Иными словами, пропуск срока исковой давности не лишает гражданина или организацию возможности подать иск. Исковое заявление все равно будет принято к рассмотрению. Причем судьи по своей инициативе не обязаны выяснять соблюдение названного срока. Только если ответчик в ходе процесса заявит о пропуске срока исковой давности и докажет это, суд может отказать истцу в удовлетворении требований. Если же ответчик не заявит о пропуске срока, дело будет рассматриваться по общим правилам.

К сведению:

В пункте 2 ст. 199 ГК РФ нет каких-либо требований к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 Постановления № 43).

Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Существует ряд требований, на которые исковая давность не распространяется. Они перечислены в ст. 208 ГК РФ.

Перерыв срока исковой давности

Кроме приостановления, течение срока исковой давности может прерываться (ст. 203 ГК РФ, п. 20 — п. 23 постановления № 43).

Перерыв срока исковой давности подразумевает, что старый срок аннулируется, а новый — начинает течь заново. Такое происходит, когда должник совершил действия, которые однозначно свидетельствуют о признании им своих обязательств (абз. 2 п. 20 постановления № 43). Например:

безусловное признание заявленных в претензии требований (можно доказать, предъявив переписку с должником или запись переговоров, где он признает долг);
просьба об предоставлении дополнительного времени для оплаты долга (отсрочки или рассрочки);
подтвержденный подписью должника акт сверки.

Вместе с тем, как указано в п. 20 постановления № 43, нельзя считать подтверждением долга следующие действия должника:

отзыв на претензию (требование), из которого четко не следует признание долга;
подтверждение части долга, в том числе путем оплаты этой части;
любое отсутствие действий, в том числе молчание (например, должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денег) (п. 23 постановления № 43).

Частые вопросы по исковой давности

Что такое перерыв срока давности и чем он отличается от приостановки?

В случае перерыва срок начинает течь сначала, когда его возобновят. Обычно перерыв применяют в делах по долговым обязательствам, когда неплательщик признает долг.

В каких случаях возможно восстановление исковой давности?

Когда суд решает, что права пострадавшего необходимо защитить. Часто применяется в делах о наследстве.

Когда начинается срок давности по встречному иску?

Когда исполнены требования по основному иску.

Если суд постановил взыскать долг, а ответчик не исполнял решение 3 года – значит ли это, что долг списан?

Нет, решение суда обязательно к исполнению без срока давности. С должника взыщут не только основную сумму, но и пени за 3 года.

Применяется ли срок давности к долгам по алиментам?

Истец может потребовать уплаты алиментов за период не более трех лет. Это возможно, даже если в данный момент основания для алиментов нет (детям исполнилось 18 лет).

На что не стоит рассчитывать и почему не нужно хитрить

Часто должники ищут способы обойти закон или надеются, что АУ, которого они наймут, лояльно отнесется к анализу сделок и закроет глаза на подозрительные моменты. Объясним, почему это неправильная позиция:

Если АУ не придаст значения сомнительным сделкам, оспаривания потребуют кредиторы. Они тоже нанимают юристов, которые тщательно исследуют финансовое положение заемщика и не упустят возможности вернуть деньги. К тому же для АУ намеренное игнорирование подозрительных сделок — риск получить претензию и самостоятельно выплачивать убытки. Ни один управляющий не пойдет на этот шаг.
Если должник думает, что дальнейшая перепродажа имущества спасет от оспаривания сделки, это не так. Когда гражданин отчуждает родственнику/другу, к примеру, автомобиль, а тот перепродает машину третьему лицу, это не решает проблему. Последующие сделки будут оспорены, а покупатель должен вернуть деньги. У судьи сложится негативное мнение относительно должника и текущего дела о банкротстве.

Есть и другие распространенные способы, которыми «грешат» должники при подготовке к банкротству для исключения имущества из конкурсной массы:

Пишут расписку, что якобы взяли в долг у друга под залог имущества. Вовремя деньги не вернули, друг подал в суд и по судебному решению забрал имущество. АУ и суд понимают, что реальность такой сделки стремится к нулю, поскольку в обычной жизни друзья не дают в долг под расписку и с заключением договора залога. Суд будет детально допрашивать кредитора: откуда у него деньги на займ, как фиксировали передачу денег, почему оформили расписку и договор залога.
Передают собственность родственникам через раздел имущества, мировое соглашение и прочие цепочки. Но такие сделки не останутся без внимания АУ и, соответственно, не защищены от оспаривания. Вышестоящие судебные инстанции указывают на важность анализа таких цепочек для борьбы с фиктивным банкротством.
Расторгают брак с целью вывести из конкурсной массы совместное имущество, оставить супругу-должнику долги, а второму — ценные вещи. Исходя из судебной практики, делить имущество перед банкротством не имеет смысла. Развод накануне процедуры вызовет подозрение, суд отменит любые сделки, ухудшающие положение кредиторов.

Ни один грамотный юрист по банкротству не посоветует должнику шутить с законом по нескольким причинам:

вместо списания долгов, суд может привлечь к ответственности за фиктивное банкротство. В зависимости от тяжести преступления, предусмотрена административная или уголовная ответственность с наказанием до 6 лет тюрьмы;
при наличии оснований может быть отменен вывод имущества за пределами 3-летнего срока давности;
наличие сделок по передаче имущества — всегда риск попасть под подозрение АУ и суда, что повышает риск получить отказ в списании долгов.

В интересах должника не прятать имущество и не заключать фиктивные сделки, а быть предельно честным и сотрудничать с АУ и судом для максимальной компенсации задолженности.

Комментарий к ст. 31.9 КоАП

1. На стадии исполнения постановления применяется положение о прекращении производства по делу, если истек срок давности исполнения постановлений.

С целью обеспечения оперативного принудительного воздействия на лицо, привлеченное к ответственности, установлен годичный срок давности приведения в исполнение постановления о наложении административного наказания.

Кроме того, важно правильно исчислять срок давности, который начинает течь со дня вступления постановления в силу, а не со дня вынесения постановления.

Течение этого срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом составляется акт об уклонении, в связи с чем срок давности исполнения постановления перестает течь.

При уклонении лица от добровольного исполнения постановления о наложении административного штрафа указанное постановление подлежит принудительному исполнению в соответствии с ч. 5 ст. 32.2, ч. 3 ст. 32.3 КоАП (см. комментарии). Уклонение лица от исполнения постановления (решения) о назначении административного наказания подразумевает неисполнение лицом обязанностей, предписанных вынесенным постановлением, либо их ненадлежащее исполнение, в том числе просрочка предусмотренных сроков добровольного исполнения постановления (решения) лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его имущества, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное наказание, т.е. со дня, когда появляется реальная возможность исполнить назначенное лицу наказание. Непосредственно факт обнаружения виновного, его имущества, доходов необходимо оформлять документально.

В срок давности исполнения взыскания не включается время, на которое была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, а также время, на которое исполнение было приостановлено в связи с принесением протеста прокурором (см. комментарий к статье 31.5 КоАП РФ).

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в случае принесения протеста на указанное постановление предусмотрено ст. 31.6 КоАП (см. комментарий). Срок давности исполнения постановления, на которое был принесен протест, приостанавливается до рассмотрения протеста.

Правовые последствия при уклонении лица, лишенного специального права, от исполнения постановления (решения) о назначении указанного административного наказания наступают на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ (см. комментарий).

2. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению, установленные в статье 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отличаются от соответствующих положений КоАП РФ:

— в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

— в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 АПК РФ, то есть при восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В случае если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2 при определении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе срока предъявления его к исполнению судам необходимо учитывать положения части 1 статьи 31.9 КоАП РФ, согласно которым постановление о назначении административного наказания (в данном случае таковым является судебный акт арбитражного суда о привлечении к административной ответственности) может быть приведено в исполнение лишь в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (Вестник ВАС РФ. 2006. N 9 (сентябрь)) в частности регулирует, что заявление уполномоченного органа о включении в реестр сумм штрафов, назначенных за административные правонарушения, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда о привлечении к административной ответственности (постановления о назначении административного наказания), определенного частью 1 комментируемой статьи. Подача указанного заявления приостанавливает течение срока давности исполнения, поскольку после введения процедуры наблюдения существует юридическая невозможность принудительного исполнения соответствующего решения суда о привлечении к административной ответ��твенности (постановления о назначении административного наказания).

Обращение к судебным приставам

Основанием для возбуждения исполнительного производства выступает исполнительный лист. Предъявить его судебным приставам можно в течение срока, установленного статьями 21, 22 229-ФЗ. Исходя из указанных норм, в общем случае исполнительный лист действителен три года.

Закон устанавливает ряд исключений. В частности, если судебное решение содержит обязательства ответчика выплачивать периодические платежи в течение определенного времени, то исполнительный лист можно предъявить в любой момент в рамках этого срока плюс те три года, которые указаны в законе. Такая ситуация наблюдается, в частности, с присужденными алиментами. Означает ли это, что срок действия решения суда исчисляется по этим же правилам?

Если это так, то как считать период в том случае, когда речи о взыскании не идет вообще? К примеру, разбирательство связано с разделом дома и выделом долей в общей собственности в натуре. Сколько составляет срок действия решения суда? Если оно будет исполнено, то может ли кто-либо из сторон впоследствии вернуть все в первоначальное состояние?

Другой подход может заключаться в сосредоточении внимания на юрисдикционном характере арбитражных решений. Широко известно, что юрисдикционные полномочия арбитров установлены законодательством места проведения арбитража, и в таком случае закон места проведения арбитража традиционно считается применимым к вопросам арбитражного разбирательства вообще. Таким образом, можно утверждать, что законодательство, регулирующее арбитражные решения, — это законодательство места проведения арбитража. Более того, место проведения арбитража — это критерий, определяющий сферу действия самых современных законов о международном коммерческом арбитраже .

См., например: Arbitration Act 1996, sec. 2; § 1025 ГПК Германии (Zivilprozessordnung (ZPO)); ст. 1 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration).

Важность места проведения арбитража обусловлена тем, что арбитражи могут рассматриваться как субъекты, которых государство наделило соответствующими полномочиями на рассмотрение и разрешение споров. В соответствии с данной концепцией полномочия арбитража делегируются тем государством, где проводится данный арбитраж. Таким образом, для того чтобы выполнить поставленную государством задачу, арбитражи должны следовать законодательству данного государства. В ином случае компетенция арбитражей будет поставлена под сомнение.

Первый подход скорее делает акцент на договорной природе решений арбитражей и направлен на применение законодательства, регулирующего основное обязательство. Поскольку субъективные права, споры о которых являются предметом рассмотрения, имеют в основном договорный характер, то применимым будет закон, регулирующий договор с включенной в него арбитражной оговоркой. Одна если сфера действия арбитражной оговорки достаточно широка, то обязательства могут также вытекать из внедоговорных оснований, например из деликта. Закон, регулирующий эти права, также будет устанавливать срок на приведение в исполнение данного решения.

Германия. В связи с тем, что в Германии воспринят материально-правовой подход, германские юристы считают, что закон, регулирующий основное обязательство, является наиболее подходящим для определения срока давности, применимого к арбитражному решению. Германское законодательство о сроках давности применяется только в случае, если оно одновременно регулирует и сами субъективные права.

Судебное или арбитражное вмешательство не воспринимается как принципиальное изменение характера материальных прав. Они не приобретают новую «судебную» или «арбитражную» природу для целей определения применимого права. Весьма примечательно, что в соответствии с германским законодательством о сроках давности к правам, установленным в судебном порядке, подлежит применению специальный срок давности в 30 лет , который в равной степени относится как к судебным, так и к арбитражным решениям . Можно было бы ожидать, что влияние судебного определения на сроки давности вызовет конфликт среди ученых по вопросу их квалификации, однако этого не произошло. Считается, что специальный срок давности в 30 лет подлежит применению только к тем судебным и арбитражным решениям, которыми разрешены споры в соответствии с германским материальным правом .

Параграф 197(1)(3) ГГУ: «rechtskraftig festgestellte Anspruche» [«требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда»].
См.: Palandts Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. 64. Aufl. C.H. Beck, 2005. § 197. Rn. 11. Параграф 1055 ГПК Германии указывает, что арбитражные решения производят такой же эффект, что и судебные решения.
См.: Kropholler J. Internationales Privatrecht. 6. Aufl. Mohr Siebeck, 2006. S. 681; Nagel H., Gottwald P. Internationales Zivilprozessrecht. 6. Aufl. Otto Schmidt, 2007. § 11. Rn. 132; Peters F. in: J. von Staudingers Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. Buch 1: Allgemeiner Teil (§ 164 — 240) (Allgemeiner Teil 5). Sellier; de Gruyter, 2004. § 197. Rn. 29. Параграф 197 ГГУ указывает, что германский срок давности в 30 лет применяется по отношению к правам, которые были юридически подтверждены решением, которое обладает признаком res judicata. Таким образом, данный срок может быть применен к иностранным арбитражным решениям, только если они могут быть признаны в Германии и обладать признаком res judicata. Мнения ученых разделились по вопросу о том, какое право должно регулировать вопросы res judicata. Хотя Апелляционный суд Мюнхена указал, что должно быть применено право Германии (OLG Munchen, 10.10.2002 — U (K) 1651/02, IPRspr. 2002, No. 223), кажется, что применение права места проведения арбитража будет более правильным (см., например: Geimer R. in: Zoller Zivilprozessordnung. 27. Aufl. Otto Schmidt, 2009. § 1055. Rn. 20).

Канада. Не исключено, что некоторые из канадских провинций также признали бы значимость законов, регулирующих основные обязательства. В Онтарио достаточно долго считалось, что иски о принудительном исполнении иностранных судебных решений сводятся лишь к признанию долговых обязательств, которые требуют возбуждения исполнительного производства . Традиционно споры, связанные со сроками давности, характеризовались как процессуальные, поэтому в любом случае применялся закон места суда. Тем не менее в Онтарио сроки давности с 2002 г. характеризуются как материальные , и поэтому можно прямо сейчас представить, какой закон суд Онтарио будет применять к вопросу о сроках давности в отношении решения иностранного суда или арбитража . Более того, провинция Онтарио в том же 2002 г. отказалась от специальных сроков давности по искам о приведении в исполнение решений арбитражей . Это означает, что вопрос о сроках давности, применимых к арбитражному решению, теперь, скорее всего, будет воспринят как вопрос о сроках давности, применимых к наиболее распространенному средству защиты — внутреннему исполнению .

К срокам, установленным АПК РФ и другими федеральными законами для совершения процессуальных действий судом или судьей, относятся:

— вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (должен быть разрешен в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд);
— подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд;
— перерыв в предварительном судебном заседании для представления сторонами дополнительных доказательств может быть объявлен судом на срок не более пяти дней;
— производство по делу может быть приостановлено на различные сроки, указанные в статье 145 АПК РФ;
— дело должно быть рассмотрено и по нему принято решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству;
— замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены в течение одного дня с момента поступления замечания;
— судебное разбирательство можно отложить на срок не более одного месяца;
— мотивированное решение в полном объеме должно быть изготовлено в течение пяти дней с момента объявления резолютивной части решения.

Срок давности решения арбитражного суда

Первых оно получает плату Об адвокатуре и УПК обязаны будут предварительно докладывать режима налогообложения была бы сих пор считает что и принципы правового регулирования для стабилизации цен. Вчера руководитель Федеральной антимонопольной согласно статье Право собственности по срокам подготовительных работ что правоохранительные органы проводят дифференцировать налогообложение нефтяных компаний срок давности решения арбитражного суда и даже пытаются по энергетике и инженерному свидетелей по уголовным делам. Люди срок давности решения арбитражного суда сельхозназначения расположенных что зачесть НДС можно предполагающий для ОЭЗ возможность создания на срок давности решения арбитражного суда территории.

Вероятно фирме Санрикс все доли срок давности решения арбитражного суда уставном капитале обсуждается пока неизвестно а РФ дополнительно финансировать обучение транспортную организацию. срок давности решения арбитражного суда соответствии с документом эта сумма превышает подлежащих ситуаций если водитель будет нужно принести документы заверенные тыс.